noticia propuesta por alvaro molina alvarez-ossorio
Día 14/11/2013 - 10.27h
La
organización estima que como la demanda de los servicios públicos no cae, las
formas de reducirlo a largo plazo pasan por obtener incrementos de la
productividad y por externalizar
ROLDÁN SERRANO
Los
recortes aplicados en el empleo público en varios países
como elemento destacado de sus planes de ajuste durante la crisis son
difícilmente sostenibles a largo plazo porque la población demanda
servicios públicos, según estimó hoy la OCDE.
"Reducciones significativas en el empleo público son
difíciles de sostener a largo plazo, ya que las demandas de los
ciudadanos crecen", consideran los autores de un nuevo estudio de la
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
Los autores de "Panorama de las
Administraciones Públicas 2013" indican que aunque muchos miembros de la OCDE han aplicado en el período
2001-2011 (en el que se fija el estudio) recortes o
congelaciones de empleo en el sector público, pocos podrán mantenerlos.
La OCDE estima que como la
demanda de los servicios públicos no cae, las formas de reducir el empleo
público a largo plazo pasa, en primer lugar, por obtener incrementos de la
productividad, pero reconoce que estos "raras veces son
cuantificables y que pueden asumirse que sean más bien
modestos".En segundo lugar, se puede optar por externalizar servicios, es
decir, que el Gobierno de turno pague por ellos pero que los preste el sector
privado.
Dentro de la propia OCDE existen grandes
diferencias en el tamaño relativo del empleo público: en Noruega y
Dinamarca alcanza al 30 % de la población que trabaja, mientras que en
México, Corea del Sur, Grecia o Japón es el 9 % o menos; la media de la
organización es del 16 %.
Y entre 2011 y 2011 decreció en la mayor
parte de los países del conocido como "club de los países desarrollados" el
empleo de las empresas públicas en porcentaje del total de la
población laboral: e una media del 5,7 % en 2001 hasta el 4,7 % en 2011,
precisó la OCDE.
El
caso español
En relación con la estructura del empleo público, el
estudio detectó entre esos años poca variación entre el porcentaje de
trabajadores públicos en la administración central y las entidades regionales.
Entre los países donde sí se percibió
una mayor descentralización destacaron España, la República Checa y Japón,
donde la parte de empleados en los niveles regionales aumentó en 10 puntos o
más.
En el caso de España, la OCDE vincula el fenómeno con
la delegación de competencias desde el Estado hacia las comunidades autónomas,
pero también coincidió con un recorte de los efectivos desde 2010, constataron
los autores del estudio.
Solo en el caso de Noruega se dio en ese
período un proceso contrario,
es decir, una "notable" centralización del empleo público, con un
incremento del 13 % en el número de personas que trabajan en la administración
central.
El informe incluye además una serie de estudios
relacionados con la manera en la que los distintos gobiernos aplican políticas
destinadas a mejorar la efectividad de sus actuaciones y su eficacia, con el
objeto de cumplir con las necesidades de los ciudadanos.
Al anunciar este nuevo informe, la OCDE
comentó que llega después de que la crisis económica de los últimos
años haya afectado a la confianza que los ciudadanos tienen en sus gobiernos.
El estudio incluye indicadores para medir precisamente el comportamiento
de los gobiernos en ámbitos como la gobernanza estratégica, la participación de
la mujer en instancias gubernamentales o la accesibilidad de la acción pública
para los ciudadanosFuente: http://www.abc.es/economia/20131114/abci-recortes-empleo-publico-insostenibles-201311140956.html
Esta es una de esas noticias que sale al albur de las continuas agresiones contra los servicios públicos y de las reacciones acaloradas de la sociedad por el desmantelamiento de la denominada “sociedad del bienestar”.
ResponderEliminarCierto que parece que existe una considerable tendencia a la disminución de dichos servicios públicos. Pero generalmente estos parece que se están produciendo en aquellos lugares de España donde ha gobernado la socialdemocracia durante largas décadas.
¿Se trata de un obligado ajuste económico por parte de los liberales ante un dispendio execrable y que ahora nos obliga a usar la dolorosa tijera?. Parece que unos y otros quieren, como el prestidigitador, que mantengamos fijada la vista en el debate servicios públicos universales Vs. imposibilidad de su mantenimiento. Creo que este enfoque es erróneo.
Creo que lo que existe, simplemente, es un desmonto lo tuyo para montar lo mío. Cierro una Universidad pública donde las castas docentes han metido a los afectos de tu partido y que no me dejas meter a los míos, para a su vez autorizar una Universidad privada para colocar a los míos y dejar a los tuyos fuera. Por tanto, lo que hay en juego no es tanto el servicio público de calidad como el servicio privado de colocación.
¿Solución?. Menos hipocresía y reconocimiento “de derecho” de las cuotas y que cada uno tenga derecho a su parcela. Mi hipótesis es que si todos tienen un trozo de pastel, todos contentos y debates en Tele5.
Comentario 2-2
2º Bloque
José Ramón Malagón Cansino